Изменение способа и порядка исполнения решения суда

Изменение способа и порядка исполнения решения суда. Судебная практика по замене способа

Изменение способа и порядка исполнения решения суда

Навигация:

После того как постановление судьи приобретает законную силу и его передают приставам, есть вероятность возникновения проблем, из-за которых потребуются изменения способа и порядка исполнения судебного решения. Инициировать его может любая сторона процесса – не только истец либо ответчик, но и прокурор либо судья, который видит сложности с выполнением участниками установленных компетентным органом действий.

Шанс добиться удовлетворения требований существует, но для этого необходимо знать, куда обращаться, как составлять заявление и что в нем писать, какие документы прилагать. Об этом мы расскажем прямо сейчас, чтобы при возникновении подобной проблемы вы могли действовать без промедления и защитить свои права, минимизировав риск отказа.

Когда требуется изменить способ и порядок исполнения решения суда?

В зависимости от сути разбирательства, исковых требований и различных обстоятельств, исполнять вердикт должник должен в определенной судом форме.

Речь может идти об изменении записей в документах, предоставлении жилья, выплате той или иной суммы денег, передачи предмета спора и т.д.

Способ исполнения решения суда – это то, что прописывается в резолютивной части вердикта и оглашается во время последнего заседания. Его изменения осуществляется в том случае, если у ответчика по каким-то причинам не получается его осуществить.

Важно! Когда речь идет исключительно о временных сложностях, не позволяющих произвести необходимые действия, то необходимо написать заявление о рассрочке либо отсрочке. Так удастся и сохранить имущество, и расплатиться с долгами, получив через какой-то период необходимую сумму денег.

В судебной практике потребность в изменении способа исполнения решения суда возникает преимущественно тогда, когда у ответчика нет физической или финансовой возможности выполнить требования. Также поводом для обращения может служить вероятность получения большого ущерба (не только материального) в случае совершения установленных постановлением действий.

Внимание! Если причину, из-за которой приходится менять изначальный вердикт, сочтут необъективной или вы не сможете предоставить весомых доказательств, то, скорее всего, вам откажут. Также причиной для отказа служат неправильно оформленное заявление, поэтому есть смысл составлять его вместе с юристом.

Процесс изменения способа и порядка исполнения решения суда в судебной практике

Чтобы ходатайствовать в компетентные органы, предварительно следует разобраться – есть ли у вас возможность что-то поменять согласно действующим правовым нормам. Для этого лучше всего обратиться к опытному юристу, который оценит ситуацию с точки зрения положений АПК и ГПК, а также подскажет, какие документы потребуются, чтобы убедить суд в вашей правоте.

Важно! При подаче ходатайства должны быть соблюдены интересы участников дела – только тогда требования будут считаться правомерными и просьба об изменении способа исполнения решения суда будет удовлетворена.

Если вы полагаете, что предусмотренный вариант исполнения обязательств для вас невозможен, то действовать необходимо в такой последовательности:

  1. Подготовка заявления с учетом требований к оформлению и содержанию.
  2. Подача ходатайства в судебный орган, который инициировал выдачу исполнительного листа по итогам разбирательства.
  3. Получение информации о дате и времени заседания.
  4. Принятие участия в прениях, предоставление доказательств правомерности прошения.
  5. Ожидание вынесения резолюции.

В результате вам либо выдают определение об изменении способа исполнения решения суда, после чего можно заказывать новый исполнительный лист, или же отказывают. Впрочем, даже если требования не оказались удовлетворены, есть возможность обжаловать данный вердикт (в случае наличия законных оснований).

Правила написания заявления

Чтобы ходатайство приняли, важно его грамотно и точно составить, ведь любая ошибка или неточность может стать поводом для отказа.

Четкой структуры документа закон не предусматривает.

В  содержании ходатайства обязательно должны присутствовать следующие данные:

  • кто и в какой орган подает заявление (ФИО, наименование судебной инстанции);
  • список лиц-участников процесса;
  • решение, которое было вынесено изначально, и предмет иска;
  • суть требований и их обоснование;
  • перечисление прилагаемых бумаг;
  • собственноручно поставленная подпись и дата составления документа.

Интересно! Платить пошлину за подачу подобных заявлений не требуется.

Главный секрет, как изменить порядок и способ исполнения решениясуда – точно и подробно описать причины невозможности выполнения его так, как установлено изначально.

Изменить способ исполнения решения суда на денежный вариант

Очень часто должнику, если речь идет о застройщике или городской администрации, выгоднее предложить истцу отступные в виде квартиры вместо денежных средств либо ноборот.

Вот только по факту истец никакого жилья не получает из-за всевозможных отсрочек и проблем с документами, поэтому вынужден обратиться в судебную инстанцию, чтобы поменять изначальную форму исполнения обязательств на выплату конкретной суммы.

Шанс на успешное завершение дела есть, но только при наличии хорошего адвоката, который обоснует претензии, убедив суд в целесообразности изменения решения.

Источник: //100Yuristov.com/cat/sud/izmenenie-sposoba-i-poryadka-ispolneniya-rescheniya-suda/

Подсудность иска об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

Изменение способа и порядка исполнения решения суда

Как установил суд первой инстанции, с заявлением об изменении способа исполнения судебного постановления С. обратилась с соблюдением требований ст.

434 ГПК РФ в районный суд по месту исполнения мирового соглашения, о чем свидетельствует исполнительный лист на исполнение мирового соглашения, выданный районным судом.

Поэтому у суда кассационной инстанции не было законных оснований для отмены определения суда первой инстанции, в частности по основаниям нарушения районным судом правил подсудности данного дела.

Кроме того, отменяя определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что, изменяя способ исполнения определения, которым было утверждено мировое соглашение, районный суд фактически изменил предмет и основания заявленных при обращении в суд исковых требований С., что, как указала судебная коллегия краевого суда, является незаконным. Между тем в силу ст.

Для исполнения решения необходимо изменить порядок исполнения (указать, как необходимо изменить порядок исполнения, почему, какие последствия ожидаются). На основании изложенного, руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прошу:

  1. Изменить порядок исполнение решения суда (указать, как необходимо изменить порядок исполнения

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления об изменении порядка исполнения решения суда
  2. Документы, подтверждающие основания для изменения порядка исполнения

Дата подачи заявления « » г.

Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

Заявление о предоставлении рассрочки должно быть подкреплено доказательствами, подтверждающими наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и наличие обстоятельств, позволяющих сделать вывод о реальной возможности исполнения судебного решения в случае предоставления рассрочки. В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, как правило, выступает тяжелое финансовое положение должника, что подтверждалось налоговыми декларациями (№ А/2007-С8), отчетами о прибылях и убытках, бухгалтерскими балансами (№ А/2007-С6, /2007-С5, /2007-С8, /2007-С4), сведения о просроченной задолженности по начисленной и невыплаченной заработной плате, по уплате в бюджет и Пенсионный фонд (№А/2007-С2). Помимо этого судьи Арбитражного суда Свердловской области также учитывали социальную направленность деятельности должника (№ А/2007-С6, /2007-С7).

Изменение порядка и способа исполнения решения суда 

Заявление подается в суд, который разрешал спор между истцом и ответчиком по существу и вынес решение, или в районный суд по месту возбуждения исполнительного производства. Госпошлиной подача такого заявления не облагается.

Заявление об изменении способа исполнения решения суда будет рассмотрено в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в исполнительном производстве, после чего судом будет вынесено определение, на которое можно подать частную жалобу.

Образец заявления об изменении способа исполнения решения суда В (наименование суда) Заявитель: (ФИО полностью, адрес) Заинтересованные лица: (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении способа исполнения решения « »» г.
судом по иску (Ф.И.О. или наименование истца) к (Ф.И.О.

Кодексы

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие указанных сроков существенным образом нарушает права взыскателя, создавая благоприятную почву для неправомерных действий должника.

Анализ практики Арбитражного суда Свердловской области показывает, что судьи предоставляли отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта сроком от трех месяцев до четырех лет[17][17].

Таким образом, для предоставления отсрочки или рассрочки следует доказать наличие не только неблагоприятных факторов в хозяйственной деятельности, но и их влияние, приводящее к невозможности исполнения судебного акта.

Справка о практике применения ст.

324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения)* На стадии исполнения судебных актов субъективные процессуальные права участников исполнительного производства обеспечиваются системой процессуальных гарантий.

Поскольку в процессе исполнения судебных актов могут быть выявлены препятствующие этому обстоятельства, в частности, отсутствие имущества в натуре, недостаточность средств у должника, то с целью неущемления интересов взыскателя законодатель в ст.

324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрел возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также изменение способа и порядка его исполнения.
Росимущество для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона по цене, установленной решением суда.

Согласно протоколу торгов от 8 августа 2013 г. торги не состоялись в связи с отсутствием допущенных участников — не было подано ни одной заявки. В обоснование требований об уменьшении начальной продажной цены заложенного имущества банком представлен отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость предмета залога — земельного участка — по состоянию на октябрь 2013 года определена в 72 000 000 рублей, то есть на 20 400 000 рублей меньше, чем это было установлено судом в 2010 году.

При этом отсрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права перенести срок его исполнения, а рассрочка исполнения — предоставление должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом.

Но при отсрочке доказывается полная невозможность осуществления исполнения ранее определенной даты, в то время как рассрочка предполагает возможность осуществления исполнения не сразу, а в течение определенного времени. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (ст. 324) и Федеральном законе «Об исполнительном производстве» (ст. 37) в редакции от 01.01.01 г.

Однако нужно полагать, что под способом исполнения решения суда следует понимать систему действий, совокупность которых приведет к восстановлению нарушенных прав одной из сторон по делу. Соответственно способы могут быть различными.

Например, в деле /2007-С3 должник представил доказательства невозможности исполнения судебного акта в связи с отсутствием в системе расчетов за железнодорожные перевозки механизма восстановления записи о возврате денежной суммы на счете в ТехПД.

На основании этого суд заявление должника об изменении способа исполнения судебного акта удовлетворил и определил взыскать с должника денежную сумму. Порядок исполнения решения суда представляет собой совершение в определенной последовательности и по установленным правилам совокупности действий, составляющих содержание способа исполнения судебного акта.

ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Применительно к данному случаю такой нормой является ст.

434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.

203 и 208 данного кодекса. В соответствии с ч.

Поэтому в рамках каждого способа исполнения решения суда порядок будет индивидуален. Замена обычного порядка исполнения немедленным исполнением также будет означать изменение способа исполнения решения. Если заявленное требование является самостоятельным предметом иска, то подлежит рассмотрению в рамках отдельного производства.

В рамках изменения способа и порядка исполнения решения суда не может быть рассмотрено новое требование, которое не было предметом рассмотрения по иску ранее, и не могут оцениваться и приниматься дополнительные доказательства, касающиеся спора[19][19]. Анализ практики Арбитражного суда Свердловской области показывает, что к изменению способа и порядка исполнения решения судьи прибегают тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Источник: //1privilege.ru/podsudnost-iska-ob-izmenenii-sposoba-i-poryadka-ispolneniya-sudebnogo-akta/

В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителями доказательств того, что при исполнении решения возникли обстоятельства, затрудняющие его исполнение, не представлено

Изменение способа и порядка исполнения решения суда

Судья Оленбург Ю.А.

Докладчик Бойко В.Н.

судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Бойко В.Н.,

судей Третьяковой В.П., Гордиенко А.Л.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бойко В.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО4 А.Г., ФИО4 Л.А. — ФИО8 на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01 июля 2014 года об отказе в изменении способе и порядке исполнения судебного решения

по делу по иску ФИО1 С.А. (URSA Mortgage Finance S.A.) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установила:

Решением Центрального районного суда от 06.06.2012 г. постановлено: взыскать солидарно с ФИО4 А.Г., ФИО4 Л.А. в пользу ФИО1 С.А. (URSA Mortgage Finance S.A.) сумму задолженности в размере руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенную в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору квартиру, находящуюся по адресу: , установив способ реализации — публичные торги с начальной продажной стоимостью квартиры в размере руб.

ФИО4 А.Г., ФИО4 Л.А. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда, просили вместо обращения взыскания на заложенное имущество взыскать с них сумму задолженности в размере руб. с рассрочкой ежемесячно по руб.

Требования заявления мотивировали тем, что решение не может быть исполнено ими способом и в порядке, установленном в нем, так как квартира является их единственным жильем. Поскольку исполнение решения единовременно затруднительно, так как столь значительной суммы для единовременной уплаты у них не имеется, считают разумным внесение платы по руб. ежемесячно.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01 июля 2014 года в удовлетворении заявления ФИО4 А.Г., ФИО4 Л.А. отказано.

В частной жалобе представитель ФИО4 А.Г., ФИО4 Л.А. — ФИО8 просит определение суда отменить как необоснованное.

Указывает, что исполнение решения единовременно затруднительно, так как столь значительной суммы для единовременной уплаты у ответчиков имеется.

Считает разумным, отвечающим интересам сторон исполнение решения по частям, в рассрочку, по следующему графику: ежемесячно, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу, ФИО4 А.Г. и ФИО4 Л.А.

, будет производиться оплата долга в размере рублей в месяц, до полного погашения задолженности.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Центрального районного суда от 06.06.2012 г. постановлено: взыскать солидарно с ФИО4 А.Г., ФИО4 Л.А. в пользу ФИО1 С.А. (URSA Mortgage Finance S.A.) сумму задолженности в размере руб.

, расходы по уплате госпошлины в размере руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенную в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору квартиру, находящуюся по адресу: , установив способ реализации — публичные торги с начальной продажной стоимостью квартиры в размере руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по от 31.01.2014 г. возбуждено исполнительное производство.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Данные заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Часть 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.

ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Приведенные нормы не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения — наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

При решении вопроса об изменении способа исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции, ссылаясь на требования ст. ст.

203, 434 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств того, что при исполнении решения суда от ДД.ММ.

ГГГГ возникли обстоятельства, затрудняющие его исполнение, поскольку распространяя на обеспеченные ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателя и должников.

Кроме того, заявители просят вместо обращения взыскания на имущество произвести с них только взыскание денежных средств, это не может рассматриваться как вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения, поскольку в данном случае изменяется существо постановленного решения.

Обращением взыскания на заложенное имущество реализуется право кредитора на преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований за счет предмета залога.

Иной порядок принудительного исполнения обязательства должником лишает кредитора этого права.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными.

По мнению судебной коллегии, из материалов дела следует, что отсутствуют исключительные обстоятельства для изменения способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Доказательств, подтверждающих затруднительность и невозможность исполнения решения суда, заявителем не представлено. При этом не все средства исполнения решения суда исчерпаны.

Судебный пристав-исполнитель не заявлял о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, а сам по себе факт неисполнения решения суда должниками в течение указанного заявителем времени не является безусловным основанием к изменению способа исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на их переоценку, не указывают на наличие оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда, поэтому не могут служить основанием к отмене определения.

Поскольку каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного определения, судом не допущено, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО4 А.Г., ФИО4 Л.А. — ФИО8 без удовлетворения.

Председательствующий
В.Н.БОЙКО

Судьи В.П.ТРЕТЬЯКОВА

А.Л.ГОРДИЕНКО

Источник: //www.ourcourt.ru/kemerovskij-oblastnoj-sud/2014/08/26/729.htm

Заявление об изменении способа исполнения решения суда

Изменение способа и порядка исполнения решения суда

Способствовать исполнению судебных решений при затруднительности или невозможности удовлетворить требования взыскателя можно путем подачи в суд заявлений по вопросам исполнительного производства, в том числе заявления об изменении способа исполнения решения суда. Правовое регулирование вопросов, связанных с исполнением судебных решений в РФ, осуществляется разделом VII ГПК РФ, изменению способа исполнения решения суда посвящены ст. 434 и статья 203 ГПК РФ.

Основания изменения способа исполнения решения суда

Если по результатам рассмотрения искового заявления суд выносит решение, которое подразумевает определенный порядок, сроки и способ исполнения, они в обязательном порядке указываются в резолютивной части такого решения.

Исполнительный документ, который выдается взыскателю или направляется судом по заявлению выигравшей стороны в службу судебных приставов, также в обязательном порядке содержит указание на способ исполнения требований взыскателя.

Что означает изменение способа исполнения решения суда? Истец, а впоследствии взыскатель, может, исходя из основания иска, выбирать предмет своих требований: предоставить имущество, взыскать денежные средства.

Наиболее ярким примером являются требования покупателя к продавцу при продаже некачественного товара: он может просить произвести ремонт, может отремонтировать за свой счет и вернуть потраченные денежные средства, может требовать возврата или уменьшения покупной цены.

Требование изменения способа исполнения судебного решения должно вытекать из материально-правовых требований, т.е. когда не меняется предмет иска, или когда его изменение возможно в силу норм ГК РФ, СК РФ, ТК РФ и др.

Когда истец заявление об изменении предмета иска не подавал, но уже при исполнении решения выяснилось, что удовлетворение требований его установленным способом невозможно или затруднительно, тогда необходимо обратиться в суд с подобным заявлением.

Причинами подачи заявления должны стать подтвержденные документально сведения о затруднительности или невозможности исполнения требований исполнительного листа по объективным причинам, в том числе отсутствие имущества или состояние его непригодности и др.

При обращении с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, заявитель обязан обосновать необходимость совершения таких действий.

Когда вопрос состоит в изменении последовательности действий по исполнительному листу, то в суд надлежит подать заявление об изменении порядка исполнения решения суда. Стороны исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе просить суд об изменении и способа, и порядка исполнения.

Составление и подача заявления об изменении способа исполнения решения суда

Закон предоставляет право обратиться с таким заявлением в рамках уже возбужденного исполнительного производства взыскателю, должнику или судебному приставу-исполнителю.

К тексту документа желательно приложить все материалы исполнительного производства (снять копии с них можно путем подачи заявления на ознакомление с исполнительным производством).

Из содержания таких материалов должна усматриваться невозможность исполнения требований взыскателя закрепленных судебным решением способом, что должно быть отражено в заявлении.

Заявление подается в суд, который разрешал спор между истцом и ответчиком по существу и вынес решение, или в районный суд по месту возбуждения исполнительного производства. Госпошлиной подача такого заявления не облагается.

Заявление об изменении способа исполнения решения суда будет рассмотрено в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в исполнительном производстве, после чего судом будет вынесено определение, на которое можно подать частную жалобу.

Образец заявления об изменении способа исполнения решения суда

В _________________________Заявитель: __________________Заинтересованные лица: ________по гражданскому делу № _______по иску __________ (ФИО истца)к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление об изменении способа исполнения решения

«___»______ ____ г. _____________ судом по иску __________ (Ф.И.О. или наименование истца) к __________________ (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________________________ (указать предмет иска) было вынесено решение о _____________________ (существо решения).

Вышеуказанное решение не может быть исполнено способом, установленным в нем, по причине ______ (указать причины, по которым решение не может быть исполнено надлежащим способом), что подтверждается ______________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Прошу:

  1. изменить способ исполнения решения суда от «___»________ ____ г. полностью (или: в части _________) на следующий _____________________ (указать, как необходимо изменить способ исполнения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления об изменении способа исполнения решения суда
  2. Копия решения от «___»_______________ ____г.
  3. Документы, подтверждающие основания для изменения порядка исполнения

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                       Подпись: _______

Скачать образец заявления:

  Заявление об изменении способа исполнения решения суда

Источник: //vseiski.ru/zayavlenie-ob-izmenenii-sposoba-ispolneniya-resheniya-suda.html

Луч закона
Добавить комментарий